YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1152
KARAR NO : 2006/885
KARAR TARİHİ : 03.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız rekabet hukukuna ilişkin davada … 3. Asliye ile … 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, davacı işyerinde üretilen “kaplin”lerin tanıcı broşürdeki teknik resim, fotoğraf ölçü ve tiplerinin davalı tarafından aynen kopyalanarak oluşan haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
556 Sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnemenin 9. maddesi, marka tescilinden … hakların kapsamını, 61. maddesi ise, marka hakkına tecavüz sayılan fiilleri düzenlemiş olup, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnemenin tartışılması gerekir.
556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. maddesi 22.06.2004 tarihi itibariyle 5194 Sayılı Yasa ile değiştirilmiştir.
Değişik 71. maddesiyle “Bu kanun hükmünde kararnamede öngörülen davalarda görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler, tek hakimli olarak görev yaparlar. Asliye Hukuk ve Asliye Ceza Mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini Adalet Bakanlığı’nın teklifi üzerine Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu belirler” hükmü getirilmiş olup, bu kurulun 24.03.2005 tarih, 188 sayılı kararı ile de … ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmamış olan yerlerde açılan mahkemelerin kuruluşuna kadar o yerde bir asliye hukuk mahkemesi varsa bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi varsa (1) numaralının, ikiden fazla ise, (3) numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağının belirtilmiş olmasına göre ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, kanunda yapılan değişikliğin de gözönünde tutulacağı yazılı hükmü karşısında uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi sıfatıyla (3) Asliye Hukuk (… ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.