YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/265
KARAR NO : 2006/1754
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada … 1. Asliye Ticaret ve … 4. … Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, usulsüz işlemler yapılarak davacı bankanın zarara uğratılması nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
Her ne kadar, dosya içerisinde dava dilekçesine rastlanmamışsa da, dosya kapsamından, kredi şefi ile davalı diğer görevlilerin usulsüz işlemle bankayı zarara uğrattıkları nedeniyle görülmekte olan davanın açıldığı, bir kısım davalıların banka çalışanları olup, davacı banka ile bir kısım davalıların da şirket olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; uzmanlık gerektirir iki mahkemeden davacının ticaret mahkemesini görevli olduğunu kabul ederek dava açtığı, 5521 Sayılı … Muhakemeleri Yasasının 1. maddesi kapsamında bir dava olmadığı, kaldı ki; uyuşmazlığın çözümünde bankacılık yasasının uygulanacağı gözetilerek davada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.