YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3730
KARAR NO : 2007/5699
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada Haziran 341 tarih 35/1063 sayılı tapu kaydına dayanarak zilyetliğinde bulanan 13500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 3800 m2’lik bölümünün yörede 1996 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek, orman sınırları dışına çıkarılmasını ve zilyetliğinde olan 13500 m2’lik bölümünün adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile fenni bilirkişi raporunda belirtilen 2808.22 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptaline, davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 15.03.1996 yılında ilan edilen orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Davacı gerçek kişinin Haziran 1341 tarih 35/1063 sayılı tapu kaydına dayanarak genel mahkemede orman tahditine itiraz olarak açmış olduğu bu davada mahkemece araştırma ve inceleme yapılarak uyuşmazlığın esasına yönelik olarak hüküm kurulmuştur. Ancak bu dava 06.05.2004 tarihinde açılmış olup yargılama sırasında 30.11.2004 – 30.12.2004 tarihinde ilan edilen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır. Dosya kapsamından ve uzman … bilirkişi raporunda davacının talep ettiği taşınmazın 109 ada 27 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve bu taşınmazla ilgili olarak 16.08.2004 tarihinde kadastro tesbit tutanağının düzenlendiği (orman niteliğinde 163.240.14 m2 yüzölçümünde) anlaşılmaktadır. Bu durumda artık dava kadastro tesbitine itiraz davası niteliğine dönüşmüş olduğundan mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 27 maddesi gereğince dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak kadastro tesbit tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren uyuşmazlığı çözmeye görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olacağı ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülerek hüküm kurulması gerekirken aksine düşünceler ile davanın esasına ilişkin olarak kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 03/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.