YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2153
KARAR NO : 2009/2296
KARAR TARİHİ : 13.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/11/2008 gün ve 2008/12286-16525 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/89-2004/16 sayılı kararı ile dava konusu olan yolun meraya giden eski köy yolu olduğu belirlenerek …’ın elatmasının önlenmesine karar verildiği, bu kararın tarafları bağlayan kesin hüküm niteliğinde bulunduğu, kadastro sırasında da aynı yerin kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek paftasında tesbit harici yol olarak gösterildiği anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 32.30.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 13/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.