YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15516
KARAR NO : 2006/2853
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Kadastro sırasında, … Mahallesi 236 ada 151 parsel sayılı 5997,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden … niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 5582,10 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı gerçek kişiler, (B) ile gösterilen 415,69 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 06.06.2003 günlü hükmün davacı … ile davalılardan … … tarafından temyizi üzerine;
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.12.2004 gün ve 2004/8567-13080 sayılı kararı ile:
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın, (B) işaretli bölümünün eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, davalı gerçek kişinin çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2) Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmaz ile bu adadaki ve … adalardaki araziye de uygulanmak suretiyle taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ada bazında kadastro pafta ölçeği memleket haritası ölçeğine eşitlenerek o adadaki tüm parsellerin memleket haritası ile irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması gereğine değinilerek hüküm çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 1529 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 4468,79 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, tespit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.