YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5405
KARAR NO : 2023/1019
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, olası kastla kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER :Kısmî istinaf başvurularının esastan reddi, kısmî mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve katılan …’i olası kastla yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında maktul …’yi kasten öldürme, katılanlar …, …,…., … ve mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan …’yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 Tarihli Ve 2019/183 Esas, 2020/36 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında
1. Katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2. Kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,
3. Katılan …’yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
4. Katılan …’i olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
5. 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin birinci ve devamı fıkraları ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
6. Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
7. Katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
8. Katılan … …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
9. Mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
10. Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
11. Maktul …’yi kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 Tarihli Ve 2020/1220 Esas, 2021/2927 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında
1. Maktul …’yi kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar …, …, …, … vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
2. Katılan …’i olası kastla yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
3. 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
4. Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
5. Katılan …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
6. Katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
7. Katılan … …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
8. Mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
9. Katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
10. Kamu malına zarar verme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusu üzerine kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile olası kastla kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
11. Katılan …’yı kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine katılan … vekili istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanık hakkında katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca en üst hadden cezanın belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın katılan …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında katılanlar …, … ve …yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca en üst hadden cezaların belirlenmesi gerektiğine,
İlişkindir.
C. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Maktul ile katılanlar … …, …, …, Mehmet … ve mağdur …’yı öldürme kastının bulunmadığına,
2. Kamu malına zarar verme suçundan beraat kararının kaldırılmasının hatalı olduğuna,
3. Haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine,
4. Takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçu ile Katılan …’i Olası Kastla Yaralama Suçuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden
İlk Derece Mahkemesince 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve katılan …’i olası kastla yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin
düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve katılan …’i olası kastla yaralama suçlarına yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Katılan … Vekilinin Katılan …’i Öldürmeye Teşebbüs Suçu, Katılan … Vekilinin Katılanlar …, …, ….., Ve …..,’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçları, Sanık Müdafiinin Maktul …’yi Kasten Öldürme Suçu, Katılanlar …, …, ….,…., … Ve Mağdur …’yı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçları İle Olası Kastla Kamu Malına Zarar Verme Suçuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden
Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü katılan … vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sadece sanık müdafiinin istinaf başvurusu incelenerek karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu hükme yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusu yönünden karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık Müdafiinin 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçu İle Katılan …’i Olası Kastla Yaralama Suçuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden
Gerekçe başlığı altında (A) paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan … Vekilinin Katılan …’i Öldürmeye Teşebbüs Suçu, Katılan … Vekilinin Katılanlar …, …, … Ve ….,’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçları, Sanık Müdafiinin Maktul …’yi Kasten Öldürme Suçu, Katılanlar …, …, …, … Ve Mağdur …’yı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçları İle Olası Kastla Kamu Malına Zarar Verme Suçuna Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden
Başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2020/1220 Esas, 2021/2927 Karar sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında (B) paragrafında açıklanan sanık hakkında katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan … vekilinin istinaf başvurusu yönünden karar verilmemesi, diğer hükümlerin ise bağlantı nedenleriyle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.
… …