YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10156
KARAR NO : 2007/10378
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada … 1. Sulh Hukuk ve 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasiye satışa izin istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2006 tarihli kararı ile 1966 doğumlu …’in akıl hastalığı nedeniyle T.M.Y.’nın 419. maddesi uyarınca babası olan … velayeti altına alınmasına karar verildiği, davacı …’in oğlunun taşınmazdaki hissesinin satışı için izin talep ettiği anlaşılmaktadır.
T.M.Y.’nın 419/son maddesinde “kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır” hükmü yeralmaktadır.
Somut olayda; 18 yaşından büyük çocuğun kısıtlanıp babası velayeti altına alındığına göre T.M.Y.’nın 2. kitabında düzenlenen velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve T.M.Y.nın 335. vd. maddelerinde düzenlenen uyuşmazlığın 4787 Sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Yasa uyarınca aile mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın … 5. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 5. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.