YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4838
KARAR NO : 2007/6460
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 183 ada 23 parsel sayılı 2334.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … niteliğiyle …tahrir nolu vergi kaydı maliki … …’ın zilyetliğine ara … olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendilerine ait ev yeri ve bağ olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) (1963.53 m2) bölümünün davacı ve davalı gerçek kişiler adına, (A) (368.89 m2) bölümünün tespit gibi … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 30.11.1979 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (b) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, eylemli orman olmadığı, zilyetlik koşullarının davacı yararına oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.