YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4555
KARAR NO : 2006/5109
KARAR TARİHİ : 17.04.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2003 yılında yapılan kadasatro sırasında, … Köyü 102 ada 148 parsel sayılı 24139.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 12.12.1983 tarih 15 nolu tapu kaydı ile orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğundan ve tahditleri yapılarak kesinleşmiş ve tescil edilmiş ormanlara ait kayıt ve belgeler, tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılacağından kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyerek 10.10.2003 tarihinde tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı Hazine, Aralık 1983 tarih 15 nolu tapu kaydının 29000 m2 olduğu halde kadastro çalışmalarında 4860 m2 eksik tespit yapıldığından, taşınmaz miktarının 29000 m2 olarak düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Yörede ilk tahdit 1744 Sayılı Yasaya göre 20 nolu orman kadastro komisyonunca 1980 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları ise, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel devlet ormanı olarak orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, komşu parsellere yöneliktir. Kadastro davalarının husumetin tespit maliklerine yöneltilerek açılması gerekir. Husumet davanın görülebilme … olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. Komşu 35, 36, 39 ve 40 parseller 2/B madde sahası olarak, 86 parsel de çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş ve kesinleşmiştir. Yine 57 parsel tarla niteliğiyle … Gözalan, 60 sayılı parsel tarla niteliğiyle … … adına tespit edilmiş ve kesinleşmiştir. Komşu parsellerde davalı gösterilen köy tüzelkişiliği ve Orman Yönetimi lehine yapılan bir tespit bulunmadığından, husumet bu iki kuruma yöneltilemez. Hazine ya da Orman Yönetimi tarafından kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı olarak komşu parsel maliklerine husumet yöneltilerek her zaman tapu iptali ve tescil davası açılabilir. Bu nedenle; davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle davanın esastan reddine karar verilmesi doğru değilse de, sonuca etkili görülmediğinden ve sonucu itibariyle doğru olan kararının değişik bu gerekçeyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.