YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4274
KARAR NO : 2006/7676
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … Mevki 288 ada 24 parsel sayılı 6307.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında olmakla birlikte dört yönden devlet ormanı olarak sınırlandırılan alanlara sınır orman içi açıklığı olduğundan tesbitinin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır . Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin 12/05/2005 tarihli … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 5594.84 m2 ve kadastro tesbitinin iptaline ve kadastro dışı bırakılmasına, aynı bilirkişi krokisinde kırmızı ile taranarak gösterilen 712.82 m2 bölümün tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, Hazinenin fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1980 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, resmi belgelerin incelenmesine dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin temyize konu bilirkişi krokisinde kırmızı ile taranarak gösterilen 712.82 m2 bölümünün, orman sayılmayan yerlerden olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.06.2006 günü oybirliği ile karar verildi.