YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12175
KARAR NO : 2007/14650
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 200 ada 27 parsel sayılı 1530 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dava açıldığı tarihte tespit maliki M. Akaya sağ olup, ölümünden sonra mirasçıların tespit edilip davaya dahil edilmesi doğrudur. Davanın bir kısım mirasçılar yönünden mirasın reddi nedeniyle reddedilmiş olması, mirası reddeden davalılar yönünden, yargılama gideri ile vekalet ücreti sorumluluğu yönünden, bağışıklık nedeni olamaz.
Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapu siciline kayıt ve tesciline dair kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, “Davalı … … kendisini vekille temsil ettirdiğinden 450 YTL. ücreti vekaletin davacı kurumdan alınarak davalı … …’ya verilmesine” denilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.