YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3616
KARAR NO : 2006/6522
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …-… Mahallesi 345 ada 88 ve 100 parsel sayılı sırasıyla 492 m2 ve 2436 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiş, davacı … ve müdahil Hazine orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dava konusu, 88 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 100 parselin A=(1830 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=(605 m2) bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.