YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1180
KARAR NO : 2006/881
KARAR TARİHİ : 03.02.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit hukukuna ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk ile … 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, elektrik borcundan dolayı yapılan icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığına ilişkin tesbit istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 2. maddesi “Bu Yasa 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.”
3/e maddesinde tüketiciyi “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişi” olarak tanımlamış, 11/A maddesinde “Abonelik sözleşmeleri” düzenlenmiştir.
23. maddesinde ise; bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilafların tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda; davacının, spor klubü adına davalı ile elektrik abone sözleşmesini imzaladığının dosyaya konulan kira sözleşmesi ile elektrik sözleşmesi ve faturalardan anlaşıldığı, sözleşmenin ticari mahiyette yapıldığı anlaşılmakla davanın … Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/02/2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.