YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1183
KARAR NO : 2006/883
KARAR TARİHİ : 03.02.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 4.Tüketici Mahkemesi ile … 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, davacının ortağı bulunan şirketin mülkiyetindeki çekiciye, davalı tarafça çekme demiri takıldığını, bu çekicinin davacıya ait karavanı çekerken çekme demirinin kopması sonucu karavanda hasar meydana geldiğini, karavanda meydana gelen bu hasarın davalı tarafça faizi ile tahsili istenilmiştir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 2. maddesi; “Bu yasa l. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar. 3/e. Maddesinde tüketiciyi “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlamıştır.
Somut olayda; çekiciye … takılması işinde davacı ile davalı arasında doğrudan bir ilişki bulunmamaktadır. Başka birisinin talimatı ile davalı, çekici demirini takdığına, bu davada davacı tüketici konumunda bulunmadığına göre dava genel mahkeme durumundaki … 2.Asliye Ticaret Mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.