YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3965
KARAR NO : 2006/6533
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 144 parsel sayılı 5535 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 06.10.2005 tarihli raporda (A) işaretli (4641 m2) bölümünün davalı adına, (B) işaretli (894 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, her ne kadar çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinin 2005/15 sayılı dosyasında da dava açılmış ve davaların birleştirilerek birlikte karara bağlanması gerekliliğine uyulmadan karar verilmiş ise de, Tapu Sicil Müdürlüğünce öncelikle bu dosyada orman olarak Hazine adına tescile karar verilen bölümün infazı yapılıp, daha sonra kalan kısmının 2005/15 sayılı dosyada verilen karara göre tespit gibi davalı adına tesciline dair hükmün infaz edilebileceğine, resmi belgelerin uygulanması sonucu yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.