YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/482
KARAR NO : 2023/1492
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 29.09.2021

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen karar 25.06.2020 tarihinde kesinleşmiştir. … Kadastro Müdürlüğünün tavzih talebi üzerine 29.09.2021 tarihinde İlk Derece Mahkemesi tarafından ek kararla tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Hükmü temyiz etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Eldeki davada, davalı … “davalı” olarak davada yer almakla beraber, İlk Derece Mahkemesinin 11.03.2020 tarihli ve 2019/43 Esas, 2020/15 Karar sayılı kararı ile sözü edilen taraf yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş olup, bu nedenle davada taraf sıfatı kalmadığı gibi, tavzih kararı ile de aleyhine yeni bir hukuksal durum oluşturulmadığına göre hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz hakkı bulunmadığından davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.