YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3918
KARAR NO : 2006/6510
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve arkadaşları vekili Av. … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2002 tarih 2002/189-478 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Pazarsuyu Köyü 1215 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de önceki bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, taşınmazın fındık bahçesi olup, ortasında kestane, gürgen, akasya kaplı bir alanın mevcut olduğu, orman bilirkişilerinin bu alanı 6831 Sayılı Yasanın 1/G maddesi gereğince orman sayılmayan yer olarak tanımladığı, ancak dayanak tapu kaydının 5 dönüm olup, 100’den fazla parsele revizyon gördüğü, sadece dava konusu taşınmazın 43.440 m2 olduğu, bu durumda 1/G maddesinin uygulanmasının imkanının bulunmadığı ve halen eylemli orman olan taşınmaz hakkında davanın reddinin isabetsiz olduğu” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve arkadaşları vekili Av. … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.