YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3858
KARAR NO : 2023/3218
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle, 21.04.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ek savunma verilmek suretiyle evi terk eden çocuğu ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ve katılan … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2020/5877 Esas, 2021/4237 Karar sayılı ilamı ile, “1. Sanık ile suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz katılanı cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3b-f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede hata yapılarak sanık ile suça sürüklenen çocuğun TCK.nın 234/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk …’a verilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suç ile bir bağının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sadece yardımda bulunduğuna ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, katılan mağdurun rızası ile suça sürüklenen çocuğun yanında kaldığına, suça sürüklenen çocuğun suç kastı hareket etmediğine, katılan mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, olay tarihinde on beş yaşından küçük olup hukuken rızası geçersiz kabul edilen katılan mağdur …’nin suça sürüklenen çocuk ile buluşup bir süre vakit geçirdiği, yanların da sanık da olduğu halde geceyi suça sürüklenen çocuk ve sanık ile geçirdiği, katılan mağdurune ve dönmemesi üzerine dedesi olan katılan …’nin şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığı, soruşturma başlatılmasından sonra kolluk görevlilerinin katılan mağduru sanık ve suça sürüklenen ile aynı arabada iken bulduğu, bu suretle sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.
2. Katılan …’ın ihbarı ve bu ihbar sonucu katılan mağdur …’nin bulunmasına ilişkin kolluk tarafından 17.11.2013 tarih ve 12.40 saatli tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
3. İlk Derece Mahkemesince, Dairemizin 17.03.2021 tarihli ve 2020/5877 Esas, 2021/4237 Karar sayılı bozma ilamına uyularak karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçu çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 61 inci maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayın intikal şekli ve zamanına, mağdurun aşamalardaki beyanlarına, sanık ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin, sanığın suç ile bir bağının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sadece yardımda bulunduğuna, suça sürüklenen çocuk müdafiinin katılan mağdurun rızası ile suça sürüklenen çocuğun yanında kaldığına, suça sürüklenen çocuğun suç kastı hareket etmediğine, katılan mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz nedenlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/132 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.