YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2496
KARAR NO : 2006/5812
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 47 ve 49, 106 ada 54 ve 78 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 78 parselin A=(252 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(442 m2) bölümünün davalı adına, 106 ada 54 parselin A=(1756 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(3105 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 47 parselin A=(889 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(5002 m2) bölümünün davalı adına, 105 ada 49 parselin A=(745 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(558 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 49 parselin kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.