YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15500
KARAR NO : 2006/5887
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 383 parsel sayılı 11.089,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1938 tarih 422 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.10.2004 … 2004/5742-11126 sayılı bozma kararında özetle “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın memleket haritasında aynı … dairede temyiz incelemesi yapılan birbirine bitişik veya yakın parsellerden daha uzak yerlerde işaretlendiği, raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmediği, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 09.06.2005 tarihli raporda (B) ile işaretlenen 583 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen 10.506,46 m2 yüzölçümlü kesiminin payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.