YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6662
KARAR NO : 2007/7949
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen uyarlama davası sırasında davalı… Mağaza İşlt. A.Ş. vekili 05.02.2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … Mağaza İşlt.A.Ş. vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekili 05.02.2007 günlü dilekçesinde “usülsüz ara kararı alıp süre uzatma talebinin kabul edilmediği, davacı tarafın korunduğu, tarafsız olmadığı” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … (…)’ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 141.00.- YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Mağaz İşlt. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.