YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3102
KARAR NO : 2007/3858
KARAR TARİHİ : 26.03.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.10.2003 gün ve 5495-6845 sayılı bozma kararında özetle; “Temyize konu davanın 2001 yılında açıldığı, bu tarihten sonra … Mahallesinde, 2002 yılında arazi kadastrosu işlemlerine başlandığı ve kadastro tutanakları düzenlendiğinden dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza dönüşmüştür. 3402 Sayılı Yasanın 5, 26, 27 ve 28. maddelerine göre davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulacağından, Kadastro Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Kadastro Mahkemesince iptali istenen tapu kayıtlarının kadastro sırasında orman vasfı ile Hazine adına tescilleri yapılan 275 ada 2, 285 ada 12, 284 ada 17 ve 22 sayılı parsellerde kaldığı ve hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ilama dayalı orman ve arazi kadastro tespitine itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/83 Esas, 1991/79 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazlarla ilgili gerçek kişilere ait tapu kayıtlarının taşınmazların orman sayılan yerlerden olması nedeniyle iptaline karar verildiği, tapu kayıtlarının kapsamında kalan taşınmazların kadastro sırasında 275 ada 2, 285 ada 12, 284 ada 22 ve 17 parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tespitleri yapılıp, tutanaklarının kesinleştiği anlaşıldığına, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.