YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6256
KARAR NO : 2007/7348
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 695 parsel sayılı 3136,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin a=399,90 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, b=2736,40 m2’lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden öne 09.09.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları bulunmaktadır. Daha sonra 4999 Sayılı Yasanın 08.05.2006 tarihinde yapılan aplikasyon ve teknik hataları düzeltme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastro haritası ile tutanaklar arasındaki tersimat hatası, Orman Kadastro Yönetmeliği ve bu Yönetmelik uyarınca çıkartılan teknik izahnamedeki esaslar gözönünde bulundurularak, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince giderildiği ve mahkemece de aynı OTS noktaları belirlenmek suretiyle uyuşmazlığın yazılı olduğu şekilde çözümlenmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.