YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14193
KARAR NO : 2007/15
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 28/04/205 havale tarihli dilekçesi ile Devrek İlçesi … Köyünde 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında 103 ada 433 parsel ile 108 ada 9,10, 11 ve 12 parseller arasında kalan yol, 103 ada 135, 137, 144, 146 ve 147 parseller ile 108 ada 9, 10, 11 ve 12 parseller arasında kalan yol, 103 ada 63 ve 138 parseller ile 103 ada 322 ve 318 parseller arasındaki yol, yine 103 ada 433 parsel içerisinde kalan ve 434 parselle irtibatlı yol olmak üzere 4 adet orman içi yol parçasının kadastro müdürlüğünce tespit harici bırakıldığının öğrenildiğini, yapılan inceleme sonucu bu taşınmazların orman bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, 14/07/2005 tarihli … Tunas tarafından düzenlenen 14/07/2005 tarihli rapor ve ölçekli krokide gösterilen, A (4588.80 m2), B (894.61 m2) ve C harfiyle (4292 m2) ve (D) harfli 9265.55 m2’lik yol ve … nitelikli kısımların orman olduklarından ve orman bütünlüğünü de bozduklarından orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.