YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4127
KARAR NO : 2008/8223
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … KÖYÜ, … mevkii, 162 ve 2 parsel sayılı taşınmaz, ORMAN niteliği ile HAZİNE adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve … çekişmeli taşınmazın 1944 tarihli tapulu taşınmazları olduğunu belirterek tespitin iptali ile adlarına tarla olarak tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın REDDİNE, … KÖYÜ, … mevkii, 162 ve 2 parsel sayılı taşınmazın TESPİT GİBİ tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.