YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16241
KARAR NO : 2007/177
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 232 ada 173 parsel sayılı 2684,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1472,28 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı gerçek kişi, (B) ile gösterilen 1212,38 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 31.10.2003 günlü hükmün davacı … tarafından temyizi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2005 gün ve 2005/1081-1485 sayılı kararı ile: “Yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmaz ile bu adadaki ve … adalardaki araziye de uygulanmak suretiyle taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ada bazında kadastro pafta ölçeği memleket haritası ölçeğine eşitlenerek o adadaki tüm parsellerin memleket haritası ile irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması gereğine değinilerek” hüküm çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 1972,72 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 711,96 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.