YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7201
KARAR NO : 2008/9217
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 156 ada 43 parsel sayılı 3141,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki, aynı gün Dairemizde incelemesi yapılan Maçka Kadastro Mahkemesinin 2007/29-68, 2007/130-67, 2007/38-69 sayılı dosyalarında orman yönetiminin sırasıyla … Köyü 156 ada 42, 43 ve 51 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak orman sayılan yerlerden oldukları iddiaları ile dava açtığı ve mahkemece davanın reddi yolunda hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Ancak, tüm dosya kapsamları, uzman bilirkişi raporlarından öncelikle çekişmeli taşınmazların birbirlerine yakın oldukları, eğimlerinin % 20-50 olduğu, üzerlerinde 5-25 yaşında kızılağaçlar, 25-30 yaşında ladin ağaçlarının bulunduğu, bu taşınmazların kuzey batı ve güney yönden 156 ada 26 nolu geniş orman parseline bitişik olarak paftada yer aldıkları, ormanla aralarında ayırıcı bir unsur bulunmadığı, ormanlık alanın devamı niteliğinde oldukları, doğu yönden ise komşu Kırantaş Köy hududu içindeki ormanlık alan ile çevrili oldukları, memleket haritasında açık alanda kaldıkları uzman bilirkişi kurulu tarafından açıklanmış ise de dairemizin iade kararları üzerine uzman orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen ek raporlarda çekişmeli taşınmazların memleket haritasında işaretlendikleri yerin yeşile … olduğu gibi yapraklı ağaç rumuzunun da bulunduğu anlaşılmakla mahkemece bu dosyalarda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduklarının kabulü ile davanın kabulü ve çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulması gerekirken aksine düşünceler ile delillerin takdirinde hataya düşülerek kurulan hüküm doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.