YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7999
KARAR NO : 2007/9624
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahdide itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişiler, yörede yapılan kadastro çalışmasında 101 ada 316 parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilerek tapu kaydı oluşan taşınmazın 14.05.2001 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde bırakıldığını açıklayarak zilyetliğe dayalı olarak orman tahdidine itiraz ve tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili talebi dava açmışlar; mahkemece davanın reddi yolunda kurulan ilk hükmün davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.12.2004 tarih 2004/7568-12823 sayılı ilamı ile “çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun incelenmesi, orman sayılan yerlerden olduğu saptandığında ise, 6831 Sayılı Yasanın 11.maddesine göre ancak tapuya dayalı olarak genel mahkemede dava açılabileceği düşünülerek davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda “orman kadastrosuna itiraz davası yönünden davanın kısmen kabulüne; tapu iptali ve tescil davası yönünden ise, mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine” yolunda kurulan hükmün temyizen incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenmiş ve yine Dairemizin 07.03.2006 tarih 2005/14859-2947 sayılı ilamı ile “çekişmeli taşınmazın dava konusu olan (A) ve (B) harfli bölümlerinin 4 yönden orman parseli ile çevrili olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi gereğince orman içi açıklık olarak değerlendirilmesi ve orman tahdidine itiraz davası yönünden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine, çekişmeli 101 ada 316 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.