YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3379
KARAR NO : 2022/14188
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24/10/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm ve yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/11/2018 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacılar vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen 20/10/2021 günlü kararın davalı … tarafından süresi içinde temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen 20/01/2022 tarihli ek kararın süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davacıların murisi …’ın sürücüsü olduğu motosiklet ile kızı …’la beraber 15/09/2014 tarihinde seyir halinde iken, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın arkadan çarpması sonucu vefat ettiğini, kızının ise yaralandığını belirterek davacı eş … için 200.000 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL maddi tazminat ve davacı çocuklardan her biri için 100.000 TL maddi tazminat, müteveffanın anne ve babası olan davacılar … ve … için ayrı ayrı 50.000,00’er TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her biri için 10.000,00 TL maddi tazminat, davacı …’un yaralanması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın davalı … ile davalı … hakkında açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının ve davalı … Sigorta A.Ş. hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine; davacılar … ve …’ın mirasçılarının davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri anlaşılmakla iki davacı hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına; davacılar … ve …’ın davasının işlemden kaldırma süresinin dolmasının beklenmesi açısından tefriki ile yeni esasa kaydına; davacı … için 47.396,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 52.603,41 TL kısmına ilişkin konusu kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına; davacı … için 12.234,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 39.000,00 TL kısmına ilişkin konusu kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısmının reddine; davacı … için 22.343,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 39.000,00 TL kısmına ilişkin konusu kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısmının reddine; davacı … için 50.000,00 TL, Davacı … için 25.000,00 TL ve davacı … için 25.000,00 TL manevi tazminatın 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak adı geçen davacılara verilmesine; davacı …’ın kendi yaralanmasından dolayı maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar vekili ve davalı … vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, HMK’nın 353/1-b/2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, buna göre: davacı tarafın davalı … ile davalı … hakkında açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının ve davalı … Sigorta A.Ş. hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine; davacılar … ve …’ın mirasçılarının davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri anlaşılmakla iki davacı hakkında ki davanın işlemden kaldırılmasına; davacılar … ve …’ın davasının işlemden kaldırma süresinin dolmasının beklenmesi açısından tefriki ile yeni esasa kaydına; davacı … için 47.396,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 52.603,41 TL kısmına ilişkin konusu kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına; davacı … için 12.234,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 39.000,00 TL kısmına ilişkin konusu kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısmının reddine; davacı … için 22.343,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye 39.000,00 TL kısmına ilişkin konusu kalmaması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, bakiye kısmının reddine; davacı … için 50.000,00 TL davacı … için 25.000,00 TL ve davacı … için 25.000,00 TL manevi tazminatın 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den alınarak adı geçen davacılara verilmesine; davacı …’ın kendi yaralanmasından dolayı maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … tarafından hüküm 29/11/2021 tarihinde temyiz edilmiş olup, nispi temyiz harcının tamamlanması konusunda çıkartılan muhtıra 08/12/2021 tarihinde temyiz edene usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süre içerisinde belirtilen eksiklik tamamlanmadığından, HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla HMK’nın 344. maddesi gereğince davalı …’nin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 20/01/2022 tarihli ek karar verilmiş olup, davalı … 03/02/2022 tarihinde anılan ek kararı temyiz etmiştir. Davalı, muhtıraya konu nispi temyiz harcını öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı …’nin yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.