YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17334
KARAR NO : 2009/19586
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/09/2006 gün ve 9340-11264 ile 07/05/2008 gün ve 4604-7009 sayılı bozma kararlarında özetle; “Dava 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz olduğundan, orman sınırı dışında bırakılan taşınmazlar hakkında 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince tutanak düzenlenmeyen taşınmaza olumsuz harita ve tutanak düzenlendiği kabul edilip, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevi başlayacağından davanın esası incelenmesi ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planına ve … fotoğrafları uygulanarak, taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararlarına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 101 ada 22 sayılı parselin (A)=2068.65 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine, (B)=1964.41 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.