YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17400
KARAR NO : 2008/2501
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.03.2007 gün ve 1596-4010 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 120 ada 5 parsel hakkında açılan davanın kabulüne ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği ve mahkemenin taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle hareket ettiği, oysa taşınmazın kuzeydoğu ve güneydoğusunda yeralan ve … arazisi niteliğinde bulunan yerlerin (115 ada 21 parsel) memleket haritasında açık alanda göründüğü, bu nedenle çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık olmadığı, memleket haritasında açık alanda kalan yerlerin yüzölçümleri tesbit edilerek bu bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 24.08.2007 tarihli raporda (C) işaretli 6189.94 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A)=5693.74 m2 ve (B)=259.32 m2 işaretli bölümlerin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.