YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13026
KARAR NO : 2023/104
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2595 E., 2022/2044 K.
DAVALILAR : 1-Maliye Bakanlığı vekilleri Avukat …
2- …
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 18.08.2016
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/73 E., 2021/106 K.

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun’un geçici 68 inci maddesinde yer alan teşvikten faydalandırılma ve fazladan ödenen primlerin faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen husumetten reddine, kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalılardan … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf istemlerinin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya arasından, davacı şirketin yargılama aşamasında davalı Kurumdan 5510 sayılı Kanun’un ek 17 nci maddesi hükümlerinden faydalanmak amacıyla kuruma başvuru ve işlem sonucuna dair evrakların bulunmaması karşısında;

1.Davacı şirketin, dava konusu … sicil numaralı iş yeri hakkında 18.05.2016 tarihli başvurusu ile ilgili olarak, 01.04.2018 tarihi sonrasında ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında davalı Kuruma başvurusunun varlığının sorulması ile varlığı halinde;

Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınması halinde ise;

Davacı lehine oluşan primler nedeniyle ek 17 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işleminin yapılıp yapılmadığı hususu ile; davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan celbi gereklidir.

2.Davacı şirket dışında … hakkında davalı Kurumca her ne kadar destek indiriminin davacı lehine yapıldığından bahisle cevap verilmiş ise de, bu cevap içeriğinden dava dışı …’ nin de faydalandırıldığı anlamı çıkarılabilecek olmakla, 5510 sayılı Kanun’un geçici 68 inci maddesi hükümlerinde yer alan teşvik hükmünden dava dışı …’ nin faydalandırılıp faydalandırılmadığı, faydalandırılmış ise, bu desteğin başlangıcı ve dönemleri ile birlikte ne tutarda olduğu hususu, ayrıca mahsup edildiği belirtilmiş olmakla mahsuba konu dönem ve tutarların açıklıkla belirtildiği cevabi Kurum yazısının da dosya arasına gelmesi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…