YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17269
KARAR NO : 2008/2509
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.01.2006 gün 2005/12035-2006/270 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli …-… Mahallesi 345 ada 90 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de güney yöndeki komşuların tesbitlerinin davalı olduğu, kuzeyde ise 73 numaralı geniş orman parselinin bulunduğu, mahkemece davalı olan komşu parsellerin dava sonuçları araştırılarak davanın reddine karar verilen (B) ve (D) bölümlerinin orman içi açıklık haline gelip gelmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A1 (1217 m2), A2 (364 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, B1 (834 m2), B2 (1293 m2) bölümlerinin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemenin bozma öncesinde verdiği 24.05.2005 tarih 2005/98-144 sayılı kararında (A) ve (C) işaretli toplam 1844 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) ve (D) işaretli toplam 1029 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Bozmadan sonra yapılan 26.01.2007 tarihli keşif sonunda ise uzman bilirkişi taşınmazın (A1) ve (A2) işaretli toplam 1581 m2 bölümünün orman sayılan, (B1) ve (B2) işaretli toplam 2/27 m2 bölümünün ise orman sayılmayan yer olduğunu açıklamış ve buna göre hüküm kurulmuştur. Yani önceki hükme göre orman olarak tescile karar verilen taşınmaz miktarı azalmış, davalı adına tescile karar verilen taşınmaz miktarı artmıştır. Oysa, 24.05.2005 tarihli hükmü yalnızca Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz etmesi nedeniyle orman olarak tescile karar verilen kısım hakkında yönetimler leline usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bu durum gözönünde bulundurularak 24.05.2005 tarihli kararda olduğu gibi hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimine ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 19/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.