YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1721
KARAR NO : 2006/2349
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … ve karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
1) Tescil davasına konu edilen taşınmazın doğu tarafta ve çok yakınında 04.04.1987 tarihinde kesinleşen …Devlet Ormanının bulunduğu anlaşılmakla, …Devlet Ormanı ile dava konusu arazinin eğim, bitki örtüsü ve memleket haritasında görünümü yönünden bir farklılık olup olmadığı; keza, ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı konusunda orman bilirkişi … …’den ek rapor alınıp,
2) 46 numaralı kadastro paftasının fotokopi örneğinin ve bu paftanın yenilemesi sonucu oluşturulan 17.P.II.d numaralı paftanın bütününün fotokopi örneğinin,
3) … Köyü 1751, 1754, 1844, 1845 ve 1848 numaralı parsellerin tespit tutanak örnekleriyle dayanağı tapu ya da vergi kayıtlarının değişiklikleriyle ve kadastro sonucu oluşturulan tapu kayıtlarının tescil tarihi ve iktisap nedeni ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.