YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10519
KARAR NO : 2023/2499
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/940 Esas, 2016/592 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
(5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenerek 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.
2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/940 Esas, 2016/592 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.02.2021 tarihli ve 2021/1228 Esas, 2021/2469 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’ un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) fıkralarının uygulanma ihtimaline binaen 5271 sayılı Kanun’ un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/230 Esas, 2021/696 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenerek 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk Müdafinin Temyiz İstemleri, suç kastı olmadığına, suç vasfının taksir olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdur ile tartışmaya başladığı ve bu tartışma sırasında mağduru bıçakla yaraladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik kasten yaralama suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan, 10.05.2016 tarihli; “Şahısta tarif edilen peritonu (karın zarı) delip batın boşluğuna giren (batına nafiz) kesici delici alet yaralanmasının;
1-Şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU,
2-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI,
3-Vücutta kemik kırığı/çıkığına neden olmadığı” görüşünü içerir adli muayene raporu dava dosyasına eklenmiştir.
3. Suça sürüklenen çocuğun tevilli de olsa ikrar içeren savunması, mağdur beyanı, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, sanığa ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkının verildiği ve bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç kastı olmadığına ve suç vasfının taksir olduğuna yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin suça sürüklenen çocuğun tevilli de olsa ikrar içeren savunması, mağdur beyanı ve bu beyanı doğrular nitelikte Olay ve Olgular Başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen adli muayene raporu ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağdurun karın bölgesine vurmak suretiyle yaraladığı anlaşıldığından suç vasfında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bu nedenlerle anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/230 Esas, 2021/696 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.