YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14700
KARAR NO : 2023/2850
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb.
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 2015/3331 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/52 Esas 2015/630 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) ve (e) bentleri uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Turkcell Kare Ajansta müdür olarak çalışan sanığın, aynı iş yerinde iletişim danışmanı olarak çalışan ve işten ayrılan katılanın, kullanıcı adı ve şifrelerini bir süre daha kullanarak Türkcell sistemine giriş yaparak işlemler yaptığı, şifrelerin geldiği cep telefonu irtibat numarasını değiştirerek katılan tarafından sisteme ulaşılmasını imkansız kıldığı iddiasına ilişkindir.
2. Katılan beyanında “Rahatsızlığı nedeni ile iş yerinden ayrıldığını, cep telefonuna şifre değişikliği ile ilgili mesaj gelince iş yerinde yetkili olduğu ekranın kullanıldığını anladığını, bu olaydan dolayı mağduriyetinin olmadığını ” belirtmiştir
3. Sanık savunmasında “Katılanın ayrıldığı dönemde diğer iletişim danışmanı da izinli olduğu için işler aksamasın diye müşterilere yardmcı olmak amacıyla katılanın Turkcell giriş ekranı ile sisteme giriş yapılarak sorgulamalar yapıldığını, esaslı bir işlem yapılmadığını, diğer çalışan işe başladıktan sonra da ekranı kullanmadıklarını, suç kastının olmadığını” beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
IV. GEREKÇE
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Turkcell Kare Ajansta iletişim danışmanı olarak çalışan katılanın işten ayrılmasından sonra, şirketin müdürü olan sanık tarafından, katılanın kullanıcı adı ve şifreleri bir süre daha kullanarak Turkcell sistemine giriş yapıldığı belirlenmiş ise de; sanığın “Katılanın ayrıldığı dönemde diğer iletişim danışmanı da izinli olması nedeni ile müşterilere yardımcı olmak amacıyla kısa bir süre katılanın Turkcell giriş ekranı ile sisteme giriş yaparak sorgulamalar yaptıkları” yönündeki savunması ve katılanın herhangi bir mağduriyetinin bulunmaması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair, savunmasının aksini kanıtlar somut herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli, 2015/52 Esas 2015/630 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.