YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1972
KARAR NO : 2006/2807
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 23.03.2004 günlü dilekçesinde … Köyü 200 ada 1, 2, 3 ve 5 parsellerin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından tapusunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, kesinleşen orman tahdidine göre davanın kısmen kabulüne ve 200 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin tamamı ile 200 ada 5 sayılı parselin B=250 m2 bölümün tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 5 sayılı parselin A=125 m2 bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 200 ada 5 parselin A=125 m2 bölümünün kesinleşen orman sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi