YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16689
KARAR NO : 2007/708
KARAR TARİHİ : 24.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.12.2003 gün 8324-9444 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Dağardı Köyü 169 ada 1 parsel hakkında davanın reddine karar verilmişse de kesinleşen orman tahdit haritasının uygulanmadığı, yeniden keşif yapılarak bu haritanın uygulanması, taşınmazın tahdit sınırları dışında kaldığının saptanması halinde davalı ve müdahil tanıklarının dinlenilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Yönetimin davasının kabulüne, müdahilin davasının reddine ve dava konusu 169 ada 1 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15.09.1982 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.