YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/112
KARAR NO : 2006/2693
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 29.11.2004 gün ve 2004/6457-12299 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman orman bilirkişiler kurulunun düzenlediği 17.09.2003 tarihli rapor ekinde ölçekleri denkleştirilmiş memleket haritası ile kadastro paftasının birbiri üzerine aplikesi sonucunda çekişmeli taşınmazın kuzeybatı bölümünde bir kısmının memleket haritasında beyaz renkli açık alanda kaldığı saptandığına göre, Orman Yönetiminin davasının bu bölüm yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 103 ada 41 parselin B=17653.33 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.