Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2006/8123 E. 2007/6473 K. 16.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8123
KARAR NO : 2007/6473
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, zorunlu sigortalılığı ile çakışan sürelerin dışında kalan …tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2- Dava davacının 1999 yılı 10 ayı primini ödememesi nedeniyle 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile …lı çalışmaları dışında kalan 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının zorunlu …lı çalışmaları ile 1999 yılı dışında kalan süreler dışında 2925 sayılı Yasa kapsamında tarım sigortalılığının geçerli olduğuna ilişkin verilen karar yerinde ise de yaşlılık aylığının talep tarihi olan 30.12.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2006 tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesi gerekirken kuruma başvuru tarihi olan 30.12.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmiş olması ve davacının 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler ile 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olunan sürelerin hüküm yerinde gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1/b-c nolu bendinin tümüyle silinerek yerine, “b- Davacının 01.01.1986-30.12.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu 1999 yılı 2. dönemde 27 gün, 2000 yılı 1. dönemde 71 gün, 2. dönemde 77 gün, 3. dönemde 62 gün ve 1999 yılı 10. ay dışında 2925 sayılı Yasa’ya tabi tarım sigortalısı olduğunun tesbitine, c- Kuruma başvuru tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının TESBİTİNE “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.