YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15517
KARAR NO : 2006/2846
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Mahallesi 235 ada 130 parsel sayılı 9921.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla ve fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Hakime … ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 5534,39 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı gerçek kişiler, (B, C, D ve E) ile gösterilen toplam 4386,62 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 06.06.2003 günlü hükmün davacı … tarafından temyizi üzerine;
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.01.2005 gün ve 2004/14247-2005/253 sayılı kararı ile: “Yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bu nedenle üç orman ve bir … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmaz ile bu adadaki ve … adalardaki araziye de uygulanmak suretiyle taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ada bazında kadastro pafta ölçeği memleket haritası ölçeğine eşitlenerek o adadaki tüm parsellerin memleket haritası ile irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde bulunup bulunmadığının araştırılması” gereğine değinilerek hüküm çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin (A) ile gösterilen 5534,39 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı gerçek kişiler, (B, C D ve E) ile gösterilen toplam 4386,62 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.