YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5381
KARAR NO : 2007/7028
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :…VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : HAZİNE – …K.T.K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri …Köyü … mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 305 tahrir nolu vergi kaydı ile adlarına kayıtlı olduğunu, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davacıların davasının reddine, davalı Hazine tescil talep ettiğinden krokide (A)=4323,89 m2, (G)=81,75 m2 ve (F)=187,65 m2 olmak üzere toplam 4593,25 m2’lik taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 10.07.1956 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; taşınmazın tamamının 1963 tarihli memleket haritasında yeşil alanda göründüğü, (D), (E) ve (B) bölümlerinin tamamen kızılçam ağaçları ile kaplı, eylemli orman niteliğinde olduğu, taşınmazın 1956 yılında yapılan tapulamada bitişiğindeki orman alanları ile birlikte paftasına orman yazılarak tespit dışı bırakıldığı anlaşıldığından, taşınmazın (B), (D) ve (E) bölümleri de dahil olmak üzere (A), (F) ve (G) harfli bölümleri ile birlikte orman niteliği ile tescile karar verilmesi gerekirken, sadece (A), (F) ve (G) bölümlerinin Hazine adına ve nitelik belirtilmeden tescile karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin 3. satırında yer alan “olmak üzere toplam 4593,25 m2’lik kısmın ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davalı … Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “(B)=520 m2, (D)=1639,38 m2 ve (E)=8358,98 m2 olmak üzere toplam 15111,61 m2’lik kısmın tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 09.06.2006 tarihli … Bilirkişi … Kocabaş tarafından düzenlenen krokinin karara eklenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.