YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6536
KARAR NO : 2007/8551
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2006 tarih 2006/8008-10918 sayılı bozma kararında özetle: “taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dosyada mevcut orman bilirkişinin … olduğu raporda, çekişmeli 109 ada 134 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritalarında (A) ile gösterilen 3231.38 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı; 1997 tarihli memleket haritalarında ise (B) ile gösterilen 776.08 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı bildirilmiş olup, sonuç olarak taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının evveliyatında orman olduğundan (B) ile gösterilen kısmının ise fiili durumu itibarıyla orman olduğundan (A) ve (B) kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Dosyada mevcut kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırıldığı harita incelendiğinde ve dava konusu parsele komşu 109 ada 133 ve 132 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımamaktadır ve taşınmazın sadece (A) ile gösterilen 3231.38 m2 ve (B) ile gösterilen 776.08 m2 lik kısmlarının orman sayılan yerlerden olduğu sabittir.Bu nedenle mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 3231.38 m2’lik ve (B) ile gösterilen 776.08 m2’lik toplam 4007.46 m2′ lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına kalan 1213.93 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 3221,38 m2’lik ve (B) ile gösterilen 776,08 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısımların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.