YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2042
KARAR NO : 2006/4402
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2004 … ve 3769-9907 sayılı bozma kararında özetle; “Orman tahdit harita ve tutanakları ile kroki arasında çelişki bulunduğundan, mahkemece yeniden yapılacak keşifte tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanmalı, tutanaklardan yararlanılarak, zeminde orman sınır noktaları bulunmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 808 parselin krokide (A)=40 m2’lik bölümün tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu bölüme müdahalesinin menine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.