YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13232
KARAR NO : 2007/15807
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.05.2000 gün ve 3672-4041 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 901 parselin (A) işaretli 1000 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunda 901 parselin batı kesiminde yer alan 4880 m2 bölümünde 100-150 yaşlarında meşe, kestane, gürgen gibi orman ağaçları ile orman alt florası bulunduğu açıklandığı halde, … bilirkişi tarafından bu bölümün raporda gösterilmediği, bu bölüm belirlenerek infaza elverişli kroki çizdirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 901 parselin (A) işaretli 1950 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemenin 30.06.1999 tarihli kararında, çekişmeli 901 parselin güneyinde (A) işaretli 1000 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, kalan kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş ve karar yalnızca Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, bu durumda, taşınmazın güneyinde şerit halindeki bölümün orman olma olgusu kesinleşmiştir. 18.07.2001 tarihli son kararda ise, taşınmazın doğusunda kalan yine (A) ile gösterilen 1950 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. 09.05.1960 gün ve 21-9 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere, bozma ilamına uyulmakla karar lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bu nedenle, 1950 m2’lik bölüm yanında, önceki kararda orman olarak tescile karar verilen 1000 m2’lik kesiminin de (şimdiki (A) bölümü içinde kalan miktar düşülmek suretiyle) orman olarak tesciline karar verilmesi gerekir. O halde, dosya … bilirkişiye verilerek toplam olarak kaç m2 taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmesi konusunda ek rapor alınmalı ve bu rapora göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.