Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/4232 E. 2006/7668 K. 01.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4232
KARAR NO : 2006/7668
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi 134 ada 29 ve 30 parsel sayılı sırasıyla 2667.70 m2 ve 2146.82 m2 yüzölçümünde fındık bahçesi niteliğiyle, öncesinde dava dışı 133 ada 5, 7 ilâ 15, 134 ada 20, 24 ilâ 40, 65, 67, 69, 70 ve 157 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin bir bütün olarak, Mayıs 1289 tarih 154 sıra numaralı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldıklarından söz edilip, paylı olarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir. …, taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin yaşı 70’e varan fındık ağaçları ile kaplı fındıklık olup, eski tarihli haritalarda ve … fotoğraflarında da meyvelik sembolü ile yeşile boyanmak suretiyle fındıklık olarak nitelendirildiği, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, Orman Yönetiminin davasının reddiyle, parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/06/2006 günü oybirliği ile karar verildi.