YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5108
KARAR NO : 2007/6738
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, … Köyü 10 parsel numaralı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini istemiştir. Mahkemece, ölü Sabriye Şenol hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 06.10.1998 tarihli krokide B-D işaretli bölümlerin tapularının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine verilmiş, hüküm davacı … tarafından reddilen kısma yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 24.12.1959 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (A-C) ile gösterilen bölümlerin kesinleşen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.