YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9618
KARAR NO : 2007/11730
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tapu iptali ve tescil tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/4349-8082 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 1692 parsel hakkında Hazinenin 2/B madde iddiasına dayanarak açtığı davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın 1943 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmada devlet ormanı olduğu, 1951 yılında yörede yapılan makiye ayırma çalışmasının yasa ve yönetmeliklere uygun yapılmadığından geçersiz olduğu, davacıların dayandığı tapu kaydı tevzi yoluyla oluşmuşsa da, ormanların tevzi edilemeyeceği, bu nedenle sonradan yapılan 2/B madde çalışmasında (1988) taşınmazın Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarılmasında isabetsizlik bulunmadığı ve davanın kabulü gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, davalılar adına kayıtlı tapunun iptali ile dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.