YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/183
KARAR NO : 2006/934
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü l08 ada ll9 parsel sayılı 25l3,4l m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman olduğu, … Kadastro Mahkemesinin l99l/l esas sayılı dosyası ile de bu alanın orman sınırı içine alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce l4.l2.l982 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra l4.ll.l993 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın … Kadastro Mahkemesinin l99l/l esas sayılı dava dosyasında davaya konu olan alan dışında kalmasına, 1991/1 sayılı kesin hükümle orman tahdidi içine alınan bu alan kapsamında parseller hakkında Orman Yönetiminin genel mahkemelerde her zaman tapu iptali ve tescil davası açma … bulunmasına ve dava konusu ll9 nolu parselin kesinleşmiş orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğnun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.