YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14488
KARAR NO : 2006/2116
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada 21.08.1992 tarih 2 nolu davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın 919 m2 iken, asliye hukuk mahkemesinin 1992/43-45 sayılı ilamı ile 39.200 m2’ye çıkarıldığını, bu kararın Orman Yönetimini bağlamadığını, ayrıca taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman olarak tescili talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, Ağustos 1936 tarih 15 no ve 21.08.1992 tarih 2 nolu 39.200 m2 yüzölçümündeki tapu kayıtlarının iptaline, … bilirkişi krokisinde kırmızıya … olarak gösterilen alanın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmaza ait 21.08.1992 tarih 2 nolu (Kuzeyi; , ; … ve …, ; …, Vahit … yazılı) öncesinde 919 m2 yüzölçümünde iken tapu maliklerinden birisi tarafından hasımsız olarak açılan ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı, dava sonucunda asliye hukuk mahkemesinin 1992/43-1992/45 sayılı ilamı ile tapu kaydının yüzölçümünün 39.200 m2’ye çıkarıldığı, resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma sonucunda asıl tapu kaydının kapsadığı 919 m2’lik alan ile yüzölçümü artırımına konu olan 39.200 m2 alanın % 70 eğimli ve çevresi ile birlikte ormanlık alan olduğu, tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa hükmüne göre devletleştirildiği gözönünde bulundurularak tapu kaydının iptaline ve çekişmeli arazinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.